¿Cómo no ganar el concurso seorimícuaro para ver quién es el mejor SEO?

enero 12, 2013 en Link building, marketing online, SEO

Lo primero para no ganar el concurso es presentarse a la candidatura casi dos semanas más tarde del inicio del juego. Así imposible, porque todo el mundo tiene ventaja sobre ti. Y más si se tiene en cuenta que el juego acaba a primero de Abril y que la keyword usada seorimícuaro no existía antes (parezco disléxico cada vez que la escribo la tengo que releer tres veces).

Segundo, con un dominio tan flojo (con poca autoridad, etc.) como el de eurolinkbuilding.com es complicado porque ni si quiera él sólo está posicionado.

Tercero, con un Twitter tan triste (por número de followers no por calidad que sólo hace falta echar un vistazo) es complicado generar tráfico que de un impulso al post (esto es lo que pasa cuando no te haces una cuenta en Twitter antes porque en su momento no convenía) ¿Y qué se consigue con esto del Social Media al que los SEO´s tienen tanto aprecio? Dinamismo en web que recibe el tráfica, y eso se nota… y más aún en el corto plazo.

 ¿Y para ganar?

Venga y ahora un truco para poder ganar el concurso seorimícuaro que ya que este página es de Link Building que se note:

Si se tiene en cuenta además que la palabra semánticamente no tiene relaciones morfológicas con otras, es complicado utilizar la semántica para darle fuerza a la keyword “seorimícuaro” aunque se podría intentar separando a mano y (utilizando el sentido común) extrayendo nuestros propios semas de la palabra “seorimícuaro”, por ejemplo: SEO, seor, rimi, cua, cuar. Estas palabras tienen significado propio y la palabra del consurso seorimícuaro no tiene significado propio, por lo que es más fácil dotarle un valor desde palabras o raíces semánticamente ya existentes que creárselo desde un principio. De todos modos, esta técnica requería más tiempo que el que el concurso ofrece aunque se le puede sacar partido:

-Si la palabra no tiene “valor” ¡Apórtaselo tú!-

 

Iré actualizando poco a poco. Escribiré sobre qué anchors elegir, cosa que dependerá de la técnica usada. Más cuestiones semánticas. El uso de Social Media para darle ánimo al post que queráis posicionar. Y algún que otro truco como… seorimirícuaro, seorícuaro, meosicuaro, seomnicuaro, seomicuaro, etc.

*Si crees que la estructura del post es al azar… no.

 

 ¿Qué anchors elegir para mis enlaces? (actualización 16/01/2013)

Tenemos varios criterios de enlace hacia nuestra web, entre los más habituales está el link de texto, post, etc. no resuelvo nada nuevo. Tras estas fórmulas hay algunas más elaboradas como post con enlace permanente en la home, etc.  Sin embargo, el tema a tratar es qué tipo de anchor he de utilizar para el enlace, es más, necesito anchor o puedo utilizar otra cosa.

Caben dos opciones generales:

  • Si quiero posicionar “seorímicuaro” como keyword sin valor semántico en un dominio con poca autoridad, utilizaré anchor. Si el anchor es masivo, es “peligroso” por tanto, podremos utilizar anchor con variantes a modo de error, “seomícuaro”  por ejemplo.

 

  • Si queremos aportar autoridad genérica a la página donde esté ubicada nuestra keyword a posicionar, utilizaremos imagen para transferir autoridad a nuestra web sin utilizar anchor. Además, con este técnica podremos enlazar mucho más que con el anchor típico.

 

Una vez dicho esto, caben más cuestiones sobre los anchors, como posición, variantes, etc. Eso será en un post futuro aquí en… ¿Cómo no ganar el concurso seorimícuaro? Y un poquito de cómo ganarlo.

 

Geolocalización con semántica para posicionarnos en determinados resultados

Así como dije anteriormente, la palabra “seomícuaro” no tienen significado propio y tampoco se le puede asignar una lengua determinada. Se podría entender que dicha keyword puede pertenecer a cualquier idioma, sin embargo, con casi 400.000 resultados en Google, va alcanzando calidad de palabra en español. Y esto lo podemos aprovechar para ver dónde nos podemos posicionar mejor dentro de los 4 países por los que se compite en Google.

Este post, a día de hoy no tienen ningún enlace externo que lo enlace de motu proprio y la autoridad de la web en la que está colocado es bastante baja. Aun así, el puesto que ocupa en el “concurso serimícuaro”, es el 22º en google.es, cosa que no está nada mal, teniendo en cuenta que se ha conseguido por completo con texto, redacción, organización y selección de palabras clave.

Ahora queda claro, con este párrafo, que intentaré incidir sobre los resultados en España para “google.es”. Evidentemente cuestiones de IP, etc. favorecen la posición, pero la gramática también. Y hoy quizá no sea tan evidente (lo intentaré demostrar con este post a lo largo del concurso) pero en las próximas actualizaciones de Google lo podremos comprobar.

 

Un apunte sobre qué hacer y qué no hacer

Sobre qué hacer: a la hora de querer posicionar nuestra palabra seorimícuaro en un buscador concreto .es, .com.pe, etc. no sólo influye la IP de nuestro dominio, el dominio en sí mismo o el registrador. El contenido también es relevante a la hora de establecer un valor semántico a nuestro artículo. De éste modo, referencias escritas que relacionen nuestro post con el buscador en el que nos interesa posicionarnos, son importantes para conseguirlo. Por ejemplo, si queremos conseguir mejor el posicionamiento en Google.es, es conveniente hacer referencias explícitas al buscados en nuestro artículo, para que se cree una relación entre el contenido y el “continente” (Google.es). De este modo, el buscador entenderá que el artículo tendría que tener más relevancia en el .es.

Qué no hacer: La relación entre el artículo la extensión del buscador en la que nos queramos posicionar basta con que sea por medio de la redacción. También se podría hacer (hice la prueba) enlazar con anchor Google.es la landingpage del mismo nombre, para crear un vínculo más fuerte. Es un error, pues caeremos en posiciones. Ahora queda probar que el enlace sea Nofollow en vez de Dofollow como Google recomienda.

En cualquier caso y pasar de la prueba con el enlace, Eurolinkbuilder se encuentra en con la keyword “seorimícuaro” entre la primera y la segunda ser aun sólo teniendo un enlace entrante específico al post con el anchor seorimícuaro.

 

Actualizar el contenido es muy positivo

La actualización de contenido es una parte fundamental en el proceso de posicionamiento orgánico. Ya sea por cuestiones de “long tail” o por escalar simplemente posiciones en el buscador.

Desde el comienzo del concurso seorimícuaro, han sido varias las actualizaciones de este post. Con cada una de ellas las posiciones se han ido afianzando y mejorando. Si bien es cierto que se percibe un retroceso de posiciones al poco tiempo de llevar a cabo la actualización del artículo (que siempre ha de ser con carácter semántico orientando este a la palabra “seorimícuaro”).

La generación de contenido, no es tan simple como pudiese paracer. Sí para un solo artículo. Es por ello que se ha de intentar fomentar el contenido social por parte de los usuarios del sitio. Pues éstos no sólo generarán contenido sino que retroalimentarán mayor tráfico a la web, no sólo para la keyword “seorimícuaro” sino para el resto de palabras destacadas en el artículo.

 

Actualización del contenido contra contenido social

Como comenté, hace un par de semanas decidí generar contenido por medio de un comentario y no hacerlo aumentando el volumen de texto de artículo principal (cosa que me había reportado buenas posiciones).

Durante dos semanas no he actualizado el artículo y a priori se ha notado significativamente. Tristemente en no en un contexto ceteris paribus, pues las actualizaciones y mejoras de los sitios de la competencia en el concurso seorimícuaro han sido constantantes. Por lo que no es fácil determinar si el empeoramiento de mis posiciones es debido a la no actualización de contenido o simplemente por las campañas de SEO de los competidores. En cualquier caso, tras esta actualización seorimícuara podremos sacar conclusiones más o menos ciertas sobre la efectividad del aumento de contenido. En cualquier caso, parece más efectiva para posicionar, la actualización de contenido del artículo que la social, aunque bien es cierto, que la actualización del contenido “social” sólo ha sido por medio de un comentario, cuando se debería estimar que tendría que haber sido más notable el número de post al respecto, si se estima que el artículo es relevante.

Hay que tener en cuenta que esta artículo o página compite de manera diferente del que lo hace la gran mayoría pues no es un agregador, tampoco trata explícitamente sobre un contenido generado a partir del concurso sino que la idea era competir con un posicionamiento semántico paralelo al que se suponía que se iba a generar. Es por ello, que la generación de significado aportado por el uso de semas ya dados, para crear valor intrínseco a la keyword seorimícuaro como una acepción diferente a la habitual, surte efecto. Lo veremos en próximas actualizaciones.

 

 

El concurso al que me refiero:

Seorimícuaro

¿Cómo valorar el coste de una campaña de Link building?

octubre 26, 2012 en Link building, marketing online, SEO

Cuánto he de cobrar por un servicio de Link building* o cuánto he de pagar son preguntas habituales cuando se presta o demanda un servicio que no es muy común.  Los puntos a tener en cuenta son:

  • Número de enlaces salientes (los blogs suelen tener más pero en el caso de blogspot mucho ellos son a blogger por lo que la consideración de enlace saliente cambia).

 

  • Pagerank: que una web tenga poco pagerank no quiere decir que no tengas muchísimas visitas, así que si la campaña no es exclusivamente SEO quizá sea conveniente tenerlo en cuenta).

 

  • Autoridad del dominio y la página. Para comprobarlo podeis usar Open Site Explorer de SEOmoz. Ahora bien ¿Cuál es la autoridad que buscas? (no es fácil).

 

  • Alexa se tiene en cuenta ocasiones (no falseado). Con este dato se puede intuir la autoridad en función del nicho temático pero se necesita algo de práctica.

 

  • La temática es fundamental pues las hay muy competidas o muy concretas. No es lo mismo realizar una campaña en sitios de fútbol que en sitios de hockey hierba (de todos modos en este caso la semántica nos facilita el trabajo y la diversidad).

 

  • El país y el idioma de los sitios es fundamental. Países como Estados Unidos tienen precios más asequibles que otros angloparlantes como Reino Unido (por tanto una mayor renta pero capita de los primeros es contraria a la explicación de unos precios menores).

 

  • Otras cuestiones meramente publicitarias como el tiempo de contratación de la campaña, formas de pago, etc. influye mucho.

 

En definitiva, casi todas las cuestiones técnicas tienen relación unas con otras por lo que en función de nuestros intereses podremos ajustarnos con facilidad  a lo que buscamos. Si a lo anterior le añadidos complejidades de “escasez” o cuestiones geográficas como IP, el idioma y sobre todo la diferenciación cultural de la otra parte… el negocio está hecho.

Que le tengamos mucho aprecio a nuestro sitio no quiere decir que los precios que nosotros consideramos sean los de “mercado”.  El precio de un producto es lo que alguien está dispuesto a pagar por él.

*La concepción del Link building, por suerte, ha cambiado con el paso de tiempo y se han de buscar ideas nuevas más allá de simple anchor de toda la vida y el blackhat. No comprar enlaces para spamear sino servicios que aporten valor a todos: webmaster, lector y contratante.

Algunas pautas a seguir para anticipar la selección de anchors para la web semántica

junio 5, 2012 en Link building, marketing online, SEM, SEO

No cabe duda que la web 3.0. llegará antes o después. Otra cosa es que se parezca a lo que suponemos que será. En cualquier caso, a priori, todo indica que la semántica será (si no lo es ya) un determinante clave en internet y más concretamente para los motores de búsqueda.

Como se  prevé próximo y en parte la web semántica ya está en funcionamiento –en sus inicios como estándar- es importante tener en cuenta y prever los constantes cambios en los algoritmos – Panda, Pinguin- que están provocando, sobre todo en lo referente a la transferencia de Pagerank –y todo lo que conlleva- problemas con las redes de link building basadas en determinados anchors.

Es fundamental, hoy por hoy, tener en cuenta tres criterios fundamentales en una estrategia de link building correcta: web que enlaza, anchor y landing page. En este caso, hablaré de  como anticipar anchors semánticos para conseguir resultados también óptimos hoy en día:

  • Siempre que sea posible, los anchor han de tener significado semántico por sí mismos. Por ejemplo, posicionar una landing page para la keyword “célula” no aporta valor suficiente a la búsqueda ni al resultado . Por lo que sería recomendable utilizar otro anchor en función de los semas que aportan valor a la estructura, es decir, sería mejor utilizar “organismo celular”. En el ejemplo ya quedaría claro que cuando hablamos de “células” no nos referimos a Al-Qaeda :S

 

  • Tener en cuenta los diferentes tipos de relaciones, ya sean de inclusión o lineales. Y me explico con un ejemplo muy didáctico que he visto:

 

 Relaciones de inclusiónUn conjunto de palabras puede estar englobado dentro de otra palabra que las incluya a todas

Relaciones de inclusion semantica

Relaciones lineales: En otros casos, se establecen relaciones de sucesión.

Relaciones lineales semánticas


Utilizar
hiperónimos e hipónimos simplifica bastante el trabajo a la hora de establecer posibles anchors. Por ejemplo, “vacaciones agosto” por “vacaciones mes de agosto”.  Hay que recordar la gramática –no hablar como indios- tendrá también muchísima más relevancia que hasta ahora, así que en “vacaciones mes de agosto” en bueno poner el “de” y también es lo correcto. 

Como ya destaqué, no sólo el anchor es lo fundamental para un buen posicionamiento. Hay que tener mucho ojo con quién nos enlaza y la landing page. Es una pena que habitualmente, sólo podamos controlar la landing. En cualquier caso, cabe destacar, que todo el trabajo que se tenga hecho en la actualidad, será un punto diferenciador importante a medida que se aproxime la web al 3.0.

Interesante:

El léxico español. Estudio semántico

Diccionario ideológico

¿Qué está haciendo Google con Blogspot y los redireccionamientos?

mayo 31, 2012 en Link building, SEO

Desde hace un par de meses Google ha llevado a cabo una remodelación de sus dominios en su red Blogspot. Hasta hace poco todos los blogs tenía su nombre particular incluido bajo la estructura “blogspot.com” siendo en cada país el mismo dominio. Ahora ya no es así.

Si solamente se analiza dominio, se puede comprobar que ha pasado a ser “.com.xxx” dependiendo del país. Lo sorprendente es comprobar cómo se ha llevado dentro de toda la red de blog un redireccionamiento en función de la localización de IP del usuario, es decir, un blog que antes tuviese dirección blogspot.fr, si se ve desde una ubicación española, pasa a ser “.blogspot.com.es” (lo mismo sucede el resto de nacionalidades). Sin embargo, si el mismo blog se ve desde Francia, el dominio “.fr” se mantiene.

En un principio se podría llegar a pensar en un error por parte de Google con las redirecciones 301. Sin embargo, no es así, además de que el “error” ya tiene su tiempo y podrían haberlo solventado. Si es cierto, que cuando se realizó el redireccionamiento y durante un tiempo, no sólo desapareció el Pagerank de todos los blogs (algunos no lo han recuperado por el momento) sino que entre otros “marcadores” Alexa determinaba su ranking para cada blog como el de blogspot. O incluso tenía desindexados los blogs y aun hoy muchos. De hecho, con el redireccionamiento se ha pasado a perder la mayoría de los parámetros de datos que se obtenía antes con determinados plugins (y con las webs geolocalizadas en la misma región de la IP el usuario no sucede).

En las comprobaciones de lo que ha sucedido y sucede vemos un ejemplo, un blog cualquiera francés de una temática al azar:

En la captura se pude ver el redireccionamiento a .”com.es”:

 

Si mediante un proxi accedemos desde Francia se puede comprobar que el dominio es el que corresponde a “.com.fr”:

<html xmlns=”http://www.w3.org/1999/xhtml” xml:lang=”en” lang=”en” dir=”ltr”>

<head> <script type=”text/javascript”>ginf={url:’http://www.proxyusado.info’,script:’browse.php’,target:{h:’http://marseillecityofculture.blogspot.fr’,p:’/',b:”},enc:{u:’cd82d199171ad6bd’,e:”,p:”},b:’4′}</script>

<script type=”text/javascript” src=”http://www.proxyusado.info/includes/main.js”></script>

<title> Marseillecityofculture </title>

Esto podría hacer que Google tuviera dos versiones del mismo blog (ccTLD y com), y por tanto duplicados. Pero soluciona este problema poniendo un canonical a la versión original, aunque si que indexa la home de ambos dominios.

En definitiva, y tras comprobar que no hay “error” alguno por parte de Google la cuestión surge a plantearse el por qué de este cambio basando en la geolocalización. Presumiblemente se puede intuir una orientación más reformada hacia la regionalización que habrá que tener muy en cuenta, ya no en el futuro, sino desde este preciso momento. Otras cuestiones podrían ser simplemente dar confianza al usuario o balancear la carga de los servidores. De todos modos al al usar canonical, el link juice de los enlaces que te pongan debe ser traspasado a través de ese canonical, con lo que siempre se pierde algo de link juice.

Futuras implicaciones de la Web Semántica en el Link Building

abril 4, 2012 en Link building, marketing online, SEO

Las tecnologías evolucionan constantemente para hacer frente a las nuevas necesidades de los usuarios, así como de las empresas. La web semántica, que cada día está más cerca, no sólo hará más efectivas las búsquedas de datos por parte de los usuarios en la web sino que permitirá a las empresas segmentar mejor la población objetivo de las campañas publicitarias. El gran volumen de datos y la segmentación serán los dos puntos clave de las estrategías de Link Building en el futuro próximo.

¿De qué manera afectará la Web Semántica al Link Building? Las oportunidades de procesamiento de datos que permitirá la semántica gracias a la relación de datos de diferentes fuentes, permitirá potenciar -si el Link Building está bien hecho- la fuerza de un determinado “anchor” -de datos, no tanto, en modo enlace de texto- hacia una web. Es decir, a partir de ahora, los anchor dejarán de contabilizarse, con la importancia actual, por volumen -número de anchor repetidos- o web -autoridad del domino, enlaces salientes, etc.-  en la que estén ubicados, sino por la interrelación de un determinado “anchor” con los demás hacia una web determinada y además en función de dónde estén ubicados.

LinkData web semantica

Miles de vínculos organizados por grupos de datos y no de manera individual

Por tanto, el futuro del Link Building pasa por crear redes de enlaces, que potencien determinados anchor de datos en webs que apunten a la nuestra, y no tanto “acumular” anchor que dirijan a nuestra web ¿Por qué? Porque el anchor lógico en una web, vendrá dado por el análisis semántico de los datos disponibles en ésa web y respecto a la relación que ésa web mantiene con otras. Se podría decir que el anchor surgiría sólo, en función de unos “datos”. El logro será hacer coincidir ésos “datos” de manera lógica, con nuestro fin de posicionamiento último.

En definitiva, la cuestión será enlazar datos, no simples links de texto creados bajo supuestos subjetivos humanos. Por tanto, la función de un buen Link Builder será la de propiciar la generación de datos orientados a lo que hoy proporcionaría una red de anchor específicos ¿Cómo? Ni será tan fácil ni tan difícil. Como hoy sucede con lo que nosotros pensamos que los usuarios buscarán o cómo lo harán y lo que buscan o cómo lo hacen. Miles de patrones humanos con significancia estadística se podrán prever con software específicos con toda seguridad, y eso a seguro que facilitará el trabajo.

What are the major building blocks of the Semantic Web?

Se busca experto en marketing online, SEO, SEM, link building, Comunity Manager…

marzo 26, 2012 en Comunity Manager, Link building, marketing online, SEM, SEO

Durante los últimos meses se percibe un boom -quizá “burbuja”-  un tanto descontrolado de ciertas profesiones -Comunity Managers se buscan hasta en la sopa, y lo sorprendente es que además aparecen-  relacionadas con el mundo online. El título de este artículo es un ejemplo de una oferta de trabajo -la he visto hoy- que no es inusual encontrar. Básicamente se necesita un experto en todo. Por pedir que no quede. Quizá sea desconocimiento de los contratantes o no, pero una persona sóla no puede hacer el trabajo de todo un departamento aunque se piense lo contrario.

trabajo marketing online

Fuente: www.infojobs.net

Aunque con cierto retraso -no demasiado comparativamente hablando- las profesiones relacionadas con internet y más concretamente con el marketing online, están cogiendo fuerza y tomando relevancia dentro de las empresas de todo. Como en todo lo “nuevo”, el desconocimiento es en ocasiones un problema, y no cabe duda que por términos generales -quizá haya alguna excepción-, un experto en estrategias link building no lo puede ser a su vez como responsable Comunity Manager pues son tareas completamente diferentes -el trabajo del distribuidor de bebidas de un bar no es ser camamero- .

Marketing online, programador y diseñador web es otro ejemplo de oferta de trabajo que me he encontrado. Multitud de requerimientos para un solo trabajador, donde además suele darse la coincidencia de que los sueldos son bastante “escasos” para la exisgencias técnicas que se demandan en muchas ofertas. En el caso del trabajo del título, el sueldo por 4 horas diarias rondaba entre los 600 y 900 euros al mes. Quizá no parezca tan poco, aunque si se considera que ése trabajo lo debería hacer un departamento entero -y sino se puede pagar, cosa normal, una agencia-. De hecho, un servicio in house tan completo, con al menos 6 trabajadores estaría más cerca de los 10.000 euros al mes que de los 900. Por cierto, en el trabajo se necesitaba estar dado de alta como autónomo -lo que supone aproximadamente 254 euros a descontar del sueldo-.

En definitiva, hay que ser conscientes de que el ámbito online es tan extenso como el offline. Que los profesionales, no pueden ser expertos en todo y que con un crecimiento tan grande de la demanda de trabajadores especializados, la oferta no es lo suficientemente flexible, por lo que por 900 euros al mes, será difícil encontrar a un buen profesional de los citados en el título del artículo, pues tienen donde elegir.

Post patrocinados sin SEO o cómo derrochar dinero y oportunidades de Link building

marzo 12, 2012 en Link building, Post patrocinados, SEO

Los post patrocinados, notas de prensa o advetorials son formatos de publicidad muy comunes dentro de las campañas publicitarias online. Me atrevería a decir que cada día más. Sin embargo, a pesar de que el marketing online evoluciona constantemente –el SEO es el ejemplo perfecto- la estructura de los artículos patrocinados sigue siendo la misma que hace años, cosa difícil de entender pues ciertos cambios reportarían unos mayores resultados tanto de posicionamiento orgánico, como de posicionamiento en términos de marketing –en el consumidor-. Un artículo creado al margen del SEO es derrochar el dinero y no optimizar las oportunidades que el link building permite.

Linkbuilding

Los redactores de artículos en muchas ocasiones son profesionales independientes a los que se les contrata por artículos. En otros casos son departamentos bajo el mando de un SEO cargado en exceso de trabajo o ni si quiera hay un SEO que los revise o donde la estrategía de link building no está si quiera definida. En cualquier caso, se dejan pasar multitud de oportunidades para que los artículos posicionen casi sólos con todo lo que ello conlleva.

Aquí pondré unos cuantos pasos – como si fuese el SEO de una web normal- que se echan en falta a la hora de promocionar webs o productos mediante estos formatos. Es fundamental posicionar orgánicamente pero si además se puede posicionar una web en la mente del consumidor, aún mejor:

  • El title del post optimizado en función de las búsquedas de los usuarios, intentando no utilizar keywords genéricas -Google external keywords lo pone fácil- .
  • Es mejor escalar posiciones hacia los primeros puestos con keywords poco competidas que siempre quedarse lejos con genéricas. Además las keywords con poca competencia en buenos puestos darán más autoridad al dominio principal que al revés en un puesto mediocre.
  • Densidad de keywords  que vayan acorde con el title seleccionado. Esto es para evidente pero pocas veces se cumple.
  • Si el post incluye anchors, que estos coincidan también con el title.
  • El anchor que se busque también suele ser más efectivo-evidentemente- si apunta a landingpages de las mismas keywords. Si se consigue encajar dominio de página de origen, title del post, anchor y landingpage sería lo óptimo.
  • Hacen coincidir lo anterior, dentro de lo posible con las keyword de la web o blog con más densidad.
  • Una recomendación particular a medio plazo, sería utilizar anchors geolocalizados que ganarán posicionamiento en el futuro. Es decir, keyword más zona geográfica.

Las anteriores recomendaciones parecen obvias en su mayoría pero casi siempre se pasan por alto. Artículos o notas que sigan esas recomendaciones, necesitarán sólo un pequeño empujón -directorios, etc.- para posicionarse casi sólos en los primeros puestos. Es cierto, que optimizar artículos lleva más tiempo y más complicación -por tanto más dinero-  que no hacerlo, sin embargo, en poco tiempo son mucho más rentables y sobre todo efectivos.